О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 373 София, 19.12.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, второ отделение, в за заседание на четиринадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков т. д. № 1791/2018г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 47 и сл.ЗМТА, образувано по исковата молба на М. И. Ш. против „Профи Кредит България” ЕООД – [населено място], за прогласяване нищожността на основание чл. 47, ал. 2 ЗМТА, на постановеното на 24.08.2015г. арбитражно решение по арб. дело №5498/2015г на Арбитражен съд „А. Юстициарум” С. – [населено място],.

В исковата молба, депозирана на 22.05.2018г., се поддържа, че с атакуваното арбитражно решение ищецът М. Ш. е осъден за заплати солидарно с Р. Д. на „Профи Кредит България” ЕООД сумата 13 699.64лв., ведно със законната лихва от постановяване на решението, сумата 85лв. – разноски и сумата 723.99лв. – юрисконсултско възнаграждение. Твърди се, че ищецът е узнал за арбитражното решение на 23.02.2018г., когато е получил покана за доброволно изпълнение. Сочи се, че арбитражното решение подлежи на отмяна на основание чл. 47, ал., т. 2 и т. 4 ЗМТА, тъй като М. Ш. не е участвал в арбитражното производство и не е бил страна по арбитражното споразумение. Отделно се излагат доводи, че арбитражното споразумение е невалидно с оглед липсата на воля на страните за разглеждане на делото от арбитражен съд. Същевременно се твърди, че решението е нищожно на осн. чл. 47, ал. 2 ЗМТА във вр. с чл. 19, ал. 1 ГПК поради неарбитрируемост на спора.

В писмения отговор на исковата молба, депозиран от ответника „Профи Кредит България” ЕООД на 07.08.2018г. се поддържа, че исковата...