О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 996

гр. София, 17.12.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1741 по описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. Ш. против решение №1946/22.12.2017 г., постановено по гр. д.№ 2209/2017 г. от състав на Окръжен съд – Варна.

Ответникът оспорва касационната жалба с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е приел, че предявения иск с правно основание чл. 128 КТ е неоснователен и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на първоинстанционния съд.

Съдът е приел, че корабособственикът е собственик на плавателното средство, посочен като такъв в регистъра на корабите - т. 24 от § 1а от ДР на КТК, а корабопритежателят е лице, което експлоатира кораба от свое име независимо от това, дали е собственик на кораба или го ползва на друго законно основание - чл. 9, ал. 3 от КТК. Прието е, че трудовите правоотношения с екипажа, могат да възникнат както с корабособственика, така и с корабопритежателя, като е посочил за типичен пример затова, че трудовото правоотношение може да не възникне с корабособственика е договорът на беърбоут чартър, който съгласно законовото определение в чл. 199а от КТК, е договор за наемане на кораб за определен срок, по силата на който наемателят получава пълни права на владение...