№213

София, 14.12.2018 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети декември през две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като изслуша докладваното от съдия Маринова ч. гр. д. № 4644 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх.№ 19039 от 1.11.2018 г. на В. Ж. Т. чрез пълномощника й адвокат В. З. против определение № 3194 от 18.10.2018 г., постановено по ч. гр. д. № 4257 по описа за 2018 г. на Апелативен съд-С., с което е потвърдено определение от 31.05.2018 г. по гр. д. № 16684/2016 г. на Софийски градски съд за спиране производството по гр. д. № 16684/2017 г. на Софийски градски съд до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 14398/2016 г. на Софийски градски съд.

[фирма], [населено място] чрез пълномощника си адвокат В. Т. е подало писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, с който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, евентуално основателността на частната жалба.

Столична община, Л. М. М., М. В. М. и А. М. Х. не са изразили становище в настоящото производство.

Частна касационна жалба е процесуално допустима – насочена е срещу съдебен акт, подлежащ на касационно обжалване при условията на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, жалбоподателят е надлежна страна с правен интерес да обжалва постановения съдебен акт, спазен е срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК.

За да прецени наличието на основание за...