София, 16.04.2009 г. Върховният касационен

съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесети и

пети март през две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА като разгледа

докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 61 по описа за 2009 г. взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК от 2007 г. и е образувано по частна жалба, подадена от Ц. Ц. Д. чрез адв. Г от АК – Плевен срещу № 477/14.10.2008 г. на Плевенския окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 760/2008 г.

С него е потвърдено на Плевенския районен съд за прекратяване на производството по делото.

Частната жалба е редовна, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 и 261 ГПК.

Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като Ж. „Х”, гр. П. с УС: Дияна Н. М., председател и Б. С. Ц., Д. П. К. и Б. Д. Х., членове, не са подали отговор по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК.

Касаторът излага съображения за неправилност на обжалваното,

Представя приложение с основания за допускане на частното касационно обжалване, като посочва за съществен материално-правен въпрос приложимостта на чл. 23 ЗЖ. при смърт на член-кооператор по право и се обосновава с противоречие с практиката на Върховния касационен съд – на състав на второ гражданско отделение по ч. гр. д. № 1033/1999 г. както и точното прилагане на закона и развитието на правото.

С обжалвания съдебен акт е потвърдено на първостепенния Плевенски районен съд, с което производството по делото е прекратено, защото е прието, че Ц. Д. не е легитимирана да предявява...