РЕШЕНИЕ № 3708 София, 19.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на пети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ:СТЕФКА КЕМАЛОВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от съдиятаБРАНИМИРА МИТУШЕВА по адм. дело № 67/2022

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Я. Младенова от гр. Варна, подадена чрез процесуалния представител адв. Златев, срещу Решение № 1059 от 22.07.2021 г., постановено по адм. дело № 1018/2021 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № Г-370/30.10.2018 г. на заместник – кмета на Община Варна и е осъдена да заплати разноски по делото, както и по частна жалба на Я. Младенова от гр. Варна, чрез процесуалния представител адв. Златев, срещу определение № 2211 от 07.09.2021 г., постановено по адм. дело № 1018/2021 г. по описа на Административен съд - Варна.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд е постановил решението при неизяснена фактическа обстановка, след като по делото не са представени доказателства, че са спазени изискванията по Протокол № 17/09.05.2017 г. на Експертния съвет по устройство на територията /ЕСУТ/, с който е съгласуван предварителния проект на подробен устройствен план /ПУП/ - план за регулация и застрояване. Възразява се още, че съдът не е съобразил, че изработването на плана – извадка не е разрешено по надлежния ред, както и че оспорената заповед е издадена преди да е налице окончателен проект за ПУП за кв. 45, кв. 47 и кв. 48 на СО „Ментеше“. Според касатора неправилно съдът е приел,...