РЕШЕНИЕ № 5703 София, 13.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело № 8 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Община Видин, седалище и адрес гр. Видин, пл. “Бдинци”, № 2 срещу Решение № 104 от 25.11.2021 г. на Административен съд - Видин по административно дело № 170/2021 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Община Видин срещу Решение за определяне на финансова корекция № РД-02-36-936 от 22.07.2021 г. на Заместник министъра и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж” 2014 – 2020 г. (УО на ОПРР), с което на общината е определена финансова корекция в размер на 100% от стойността на допустимите разходи, финансирани от безвъзмездна финансова помощ, свързани с извършване на доставки по Договор №АО-02-15-243/BG16RFOP001-1.010-0001-C01-S-03 ОТ 07.09.2018 г. с изпълнител “КАРО ТРЕЙДИНГ” ООД и договор №АО-02-15-244/BG16RFOP001-1.010-0001-C01-S-04 от 07.09.2018 г. с изпълнител “КИД ПЛЮС” ЕООД, за установено извършено нарушение на чл. 49, ал. 1, вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1, чл. 21, ал. 17 и чл. 2, ал. 1 и 2 от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Касационният жалбоподател – Община Видин, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че първоинстанционният съд, неправилно е тълкувал и приложил материалния закон, в частност чл. 21, ал. 17 във вр. с чл. 3, ал.1, чл. 48 – чл. 50 от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Посочва, че доставката на оборудването и обзавеждането...