О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50112Гр. София, 06.03.2023 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия П. Хорозова

търговско дело № 2768/2021 година

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, [населено място], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение № 239 от 14.10.2021 г. по в. т.д. № 18/2021 г. на Великотърновския апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение № 490/22.10.2020 г. по т. д.№ 63/2019 г. на Окръжен съд – В. Т за осъждане на касатора да заплати на ЕРОС ЕООД, [населено място], застрахователно обезщетение за претърпени в резултат на пожар, възникнал на 05.03.2018 г., имуществени вреди върху сгради - склад 12 и склад 13, находящи се в [населено място], [улица], и съхраняващите се в тях стоки, ведно със съответните мораторни лихви върху главниците.

В касационната жалба се сочи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. По подробно изложени съображения /за избирателно обсъждане на доказателства в противоречие с чл. 235 ал. 2 ГПК и нарушение на чл. 55 ТЗ, чл. 386 ал. 2 КЗ и чл. 398 ал. 4 КЗ/ се моли за неговата отмяна и за отхвърляне на исковата претенция, с присъждане на сторените разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК искането за допускане на касационно обжалване се прави на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. За да бъде прието за успешно проведено пълно и главно доказване следва ли да се създаде абсолютна достоверност по отношение на...