О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50071

Гр. София, 21.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадeсети април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 2768 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния пълномощник на ЕРОС ЕООД за допълване в частта за разноските на определение № 50112 от 06.03.2023 г. по т. д.№ 2768/2021 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО, с което по жалба на ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД не е допуснато касационно обжалване на решението на Великотърновския апелативен съд по в. т.д.№ 18/2021 г.

Ответникът по молбата не е изразил становище в предоставения му съгласно чл.248 ал.2 ГПК едноседмичен срок.

По направеното искане съдът съобрази следното:

Молбата за допълване на определението е депозирано в срока по чл.248 ал.1 ГПК, от легитимирана страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, предвид следното:

С определението по чл. 288 ГПК от 06.03.2023 г. съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното от молителя – ответник по касация искане за присъждане на разноски, представляващи адвокатско възнаграждение, каквито се дължат съобразно изхода от спора. Видно от материалите по делото, към отговора на касационната жалба са приложени пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 12.12.2022 г. за уговорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение в полза на пълномощника – адв. Р. Т. в размер на 5 000 лв.

С оглед горното, молбата с правно основание чл.248 ГПК следва да бъде уважена, поради което и съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, ІІ-ро отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА по реда на чл.248 ГПК определение № 50112 от 06.03.2023 г. по т. д.№ 2768/2021 г. по описа на ВКС,...