1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 330

гр.София,

02.03.2023 г.

Върховен касационен съд на РБ, трето гражданско отделение, в закрито заседание на първи март две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 755 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 16055/01.11.2022г. на Р. Ц. Ц. за отмяна на решение №218 /18.04.2022г. по гр. д.№17/2022г. на РС-Враца постановено в производство по чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗакрД/, на основание на чл. 303 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307 ГПК, намира следното:

Молбата за отмяна следва не следва да бъде допусната за разглеждане по същество.

С решение от 18.04.2022г. по гр. д.№17/2022г. на РС-Враца Руслан Ц. Ц. - [дата на раждане] - пълнолетен към настоящия момент, е настанен в преходно жилище от резиденски тип в [населено място], до навършване на пълнолетие, на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗакрД.

Съобразно задължителните разяснения обективирани в т. 4 ТР № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС производството по чл. 28 от Закона за закрила на детето е такова по спорна администрация на гражданските правоотношения. Решението в случая не разрешава правен спор, а съобразно правното положение между страните определя ред и начин за упражняване на материалните права и задължения помежду им. Разглежданият вид решения не са годни да породят сила на пресъдено нещо. Те нямат за предмет субективно право, по отношение на което възниква силата на пресъдено нещо. С тях не се разрешава материалноправен спор относно съществуването на такова право, чрез правоустановяващото действие на силата на пресъдено нещо /СПН/ в аспектите на нейното проявление – правопотвърждаващо или...