О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50135

София, 01.03. 2023 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на девети ноември през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател: Е. С

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 271 по описа за 2022 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „ЗАД В. И груп“АД срещу решение № 90 от 27.10.2021г. по в. гр. д.№ 321/2021г. на Апелативен съд Варна, в резултат на което, след отмяна на първоинстанционното решение в частта за отхвърляне на иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за разликата над 4 000лв. до 15 000лв., на ищцата Д. Н. Р. е присъдено обезщетение от още 11 000лв. за претърпени неимуществени вреди в резултат на пътно произшествие от 16.07.2018г., ведно със законната лихва от 26.06.2020г. След депозиране на касационната жалба въззивното решение е допълнено с решение № 200 от 15.12.2022г. и е потвърдено първоинстанционното решение за уважаването на иска до размер на 4 000лв.

Касаторът се позовава на касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК иска отмяна на въззивното решение и връщане на делото за повторно разглеждане от друг състав на апелативния съд или постановяване отхвърлянето на предявения иск. Поддържа се, че решаващият състав на въззивната инстанция не е съобразил фактическите твърдения на ищцата, не е обсъдил поотделно и в съвкупност събраните доказателства, не е изложил ясни и обосновани мотиви защо счита иска за основателен и как определя размера на обезщетението.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се иска допускане на обжалването по въпросите:

1/ „Длъжен ли е въззивният съд да извърши цялостна...