№ 317, 01.03.2023 г., гр. София

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV отд., на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и трета година, в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова ч. гр. д. № 547 по описа за 2023 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е частна касационна жалба на „ВиК“ ЕОД, действащ чрез юриск. З., срещу определение № 3184/21.12.202г. на ОС - Бургас по в. ч. гр. д. № 1856/2022г., с което е потвърдено разпореждане № 11578/04.10.2022г. на РС - Бургас по гр. д. № 5054/2022г., с което е прекратено производството по делото и е обезсилена заповед за изпълнение с № 1783/03.06.22г., издадена по ч. гр. д. № 3569/22 . на РС - Бургас.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът е въвел като основание за достъп до касационно обжалване основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

На осн. чл. 130, изреч. 2 ГПК препис от частната жалба не се връчва на другата страна.

Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение намира следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е в преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване валиден и допустим съдебен акт, с който е оставена без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по - нататъшното развитие на делото.

С обжалваното определение, ОС - Бургас е изложил, че в трайната съдебна практика на ВКС се приема, че невнасянето от ищеца на разноски за особен представител на ответника представлява нередовност на исковата молба, която препятства развитието на процеса. Поради това, неизпълнението на надлежно дадените указания за внасяне на разноски е основание...