№ 311/01.03.2023 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3577 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение от 10.05.2022 г. по гр. д. № 3481/2021 г., с което Софийски градски съд, потвърждавайки решение № 20268201/04.12.2020 г., е уважил исковете, предявени при условията по чл. 422 ГПК, вр. чл. 143, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД на Д. С. К. срещу Г. И. Г. за сумите 10 265 лв. – изплатените главница, лихви и разноски по договор за банков кредит № 01100КР-АА-3212/26.02.2010 г., ведно със законните лихви от 21.05.2019 г. и 4 475 лв. – законните лихви върху изплатеното в периода 03.02.2015 г. – 21.05.2019 г. по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 28640/2019 г. на Софийски районен съд.

Решението се обжалва от Г. Г. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следните материално-правни въпроси: 1. Как се разпределя доказателствената тежест по иск с правно основание чл. 240 ЗЗД или по иск за установяване на вземане, за което се твърди да произтича от договор за заем? и 2. Как се решава спор за кредитиране между юридически лица и по същия начин ли се решава спорът за кредитиране между физически лица? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване (общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол) и твърди, че въззивният съд е решил първия в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – с решение № 180/26.11.2019 г. по гр. д. № 4345/2018 г., IV-то ГО и цитираните в него други решения на ВКС (допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1,...