О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 148

[населено място], 28.02.2023

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№7/2023г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Т. В., подадена чрез адв.Г. С., срещу разпореждане №1653/03.10.2022г. по ч. т.д. №465/22г. по описа на Пловдивски апелативен съд, с което е върната частната му касационна жалба вх.№7074/19.09.22г. срещу определение №283/27.07.2022 г. по същото дело.

В частната жалба е наведено оплакване за неправилност на атакувания съдебен акт.Частният жалбоподател счита, че въззивното определение подлежи на касационен контрол, по съображения за неправилно приложени от състава на апелативния съд разяснения в ТР №1/21.07.2010г. по тълк. д.№1/2010г. на ОСГТК, вместо да съобрази законодателната уредба на чл. 396 ал. 2 изр. 2 ГПК. Прави се искане за отмяна на разпореждането и връщане на делото за администриране на подадената частна касационна жалба.

Върховен касационен съд в състав на Второ търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна.

С определение №283/27.07.2022г. Пловдивски апелативен съд се е произнесъл по същество по подадена до него частна жалба на В. Т. В. , с която същият е обжалвал постановеното от Окръжен съд Стара Загора определение №183/23.03.2022г. по т. д.№98/22г. по описа на съда, с което е допуснато обезпечение на предявени срещу него осъдителни искове чрез налагане на обезпечителни мерки запор върху суми по негови банкови сметки и възбрана върху недвижими имоти. В мотивите на определението си апелативният съд е намерил за неоснователни наведените в частната жалба оплаквания срещу допускането на обезпечението, но с...