О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50066

София, 28.02.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д.Цгр. д. № 1948/2022 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С въззивно решение № 114 от 28.01.2022 г. по в. гр. д. № 1375/2021 г. на Варненския окръжен съд е потвърдено решение № 260965 от 17.03.2021 г. по гр. д. № 15825/2019 г. на Районен съд Варна в обжалваната му част, с която е отхвърлен предявеният от Ц. Г. П. като майка и законен представител на Р. С. И. против П. Н. С. и С. С. И. иск за делба на сгради с идентификатори ***и ***, построени в поземлен имот с идентификатор ***по КККР на [населено място], обл. Варна, с адрес [населено място], [улица], както и в частта, с която е допусната делба на едноетажна сграда с идентификатор ***, построена в същия имот, представляваща пристройка към основната жилищна сграда, между съсобствениците П. Н. С. и С. С. И. при равни права - по 1/2 ид. част за всеки от тях.

Срещу въззивното решение са подадени две касационни жалби: от адв. М. Н. като процесуален представител на съделителката С. С. И., и от адв. Н. С. в качеството й на пълномощник на Ц. Г. П. като законен представител на Р. С. И..

Жалбоподателката С. И. поддържа, че въззивното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди, че същото изобилства от общи фрази, от които не става ясно обсъдени ли са всички доказателства по делото, и конкретно обсъдени ли са противоречията в показанията на разпитаните по делото свидетели. Счита, че изводите на...