№ 50104

гр. София, 27.02.2023 г.

В. К. С на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията В. гр. д. № 2682/2022 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „БГ Рент 2017“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез управителя К. и адв. Л. против решение № 90 от 19.04.2022 г. по гр. д. № 101/2022 г. на Окръжен съд – Враца.

Ответникът Ц. Т. Ц. чрез адв. Ч. е подал отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който се ангажира становище за липсата на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Третото лице - помагач М. К. А. не изразява становище по жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалбата е посоченото въззивно решение, с което е потвърдено решение № 26 от 20.01.2022 г. по гр. д. № 3554/2021 г. на Районен съд – Враца за прогласяване за недействителен, на основание чл. 40 ЗЗД, по отношение на ищеца Ц. Т. Ц. на договора за наем на земеделски земи от 10.11.2020 г., с който последният чрез своя пълномощник М. К. А. е предоставил за временно ползване на ответника „БГ Рент 2017“ ЕООД свои недвижими имоти в землището на [населено място], [община], област Враца (подробно описани) и в полза на ищеца са присъдени разноски.

Въззивният съд е постановил обжалвания правен резултат като е установил, че между ищеца Ц. Т. Ц., представляван от...