О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50097

[населено място], 27.02.2023

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№292/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Застрахователна компания “Лев инс“АД, представлявана от адв. Т. П., против решение №129/05.10.2021г. по в. гр. д.№206/21г. на Окръжен съд Разград.С това решение е потвърдено решение №4/16.02.21г. на Районен съд Разград, в частта му, с която дружеството е осъдено да заплати на П. С. К. обезщетение за имуществени вреди в размер на 8883, 20 лв., причинени в резултат на ПТП, настъпило на 31.07.2015г., ведно със законната лихва от 19.06.2019г. и е отменено в поправената му с решение №171/15.06.2021г. част относно законната лихва, като вместо това дружеството е осъдено да заплати на ищцата законна лихва върху сумата 8883, 20 лв. за периода от 13.07.2015г. до 19.06.2019г.

Решението е обжалвано от застрахователя в цялост. Искането за отмяната му с връщане на въззивния съд за ново разглеждане или с отхвърляне на предявените срещу дружеството искове е обосновано с наведени в касационната жалба оплаквания за неправилност по смисъла на чл. 281 т. 3 ГПК - поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон, при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. В тяхна подкрепа касаторът поддържа, че съдът неправилно и необосновано е отказал да допусне събиране на доказателства /повторно заключение на авто-техническа експертиза/; приел е, че ищцата е материално-правно легитимирана да претендира обезщетение, въпреки липсата на доказателства, годни да установят собствеността върху увредения при ПТП автомобил; приел е в противоречие със закона, че обезщетението се дължи в размер,...