Определение №5006/27.02.2023 по гр. д. №2242/2022 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50069

гр. София, 27.02.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия С. Н гр. дело № 2242/2022 г.

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба от В. Г. Ч., приподписана и от упълномощения от касатора адв.И. К. от АК – Б., против решение от 22.01.2022 г. по в. гр. д. № 1032/2020 г. по описа на ОС – Бургас, В ЧАСТТА, в която частично е отменено решение № 946/05.07.2017 г. по гр. д. № 7374/2017 г. на РС – Бургас и е постановено решение, с което на основание чл. 72, ал. 1 ЗС В. Ч. е осъден да заплати на В. Й. и А. Р. - Й., сумата в размер на 9750 лв., представляваща увеличената стойност на процесния имот с идентификатор ***** по КК на [населено място] в резултат на извършени от тях в периода м. април – м. октомври 2009 г. подобрения в същия имот, уважено е и релевираното право на задържане на имота на основание чл. 72, ал. 3 ЗС в полза на В. Й. и А. Р. – Й..

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушаване на материалния закон и съдопроизводствените правила. С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи наличието на основание за допускане касационно обжалване. Претендира разноски.

Ответниците по касационната жалба – ответници в производството В. Й. и А. Й., оспорват жалбата с писмен отговор, чрез пълномощник адв.Ц. П. - САК, с доводи, че е недопустима и неоснователна, защото не са налице основания за допускане на касационно обжалване поради липсата на правни въпроси с изложението, оспорва и въззивното...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...