О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 289

София, 24.02.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 4052 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Н. Г. В., с адрес в [населено място], представлявана от адв. К. Н., против въззивно решение № 722 от 3 юни 2022 г., постановено по в. гр. д. № 456/2022 г. по описа на Окръжен съд Варна, с което се потвърждава решение № 262785 от 9 ноември 2021 г., постановено по гр. д. № 3000/2021 г. по описа на Районен съд Варна, в частта, с която е отхвърлен предявеният от В. срещу ТП НОИ Варна иск с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР за приемане на установено в отношенията между страните, че В. е придобила трудов и осигурителен стаж в периода 01.02.1992 г.-06.05.1993 г. при работодателя „Авангард – Черно море“ ООФ, [населено място], с адрес: [населено място], [улица], на длъжността „икономист по планиране“, както и че от 07.05.1993 г. до 06.05.1994 г. същата е придобила 1 година трудов и осигурителен стаж за отглеждане на детето си до 3-годишна възраст на основание чл. 354, ал. 1, т. 6 КТ. В останалата част първоинстанционното решение, като необжалвано, е влязло в сила.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно и незаконосъобразно. Сочат се доводи, че съдът е нарушил нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, като е следвало ищцата да докаже, че е майка на дете до 3-годишна възраст, което отглежда, докато отрицателният факт...