връщане на искова молба

указания на съда

освобождаване от такси и разноски

вписване на искова молба

продължаване на срок

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 332

София, 26.06.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 25 юни две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело

№ 290 /2012

година

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от А. С. А. против определение № 832 от 12.04.2012г. по ч. гр. д.№ 285/2011г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 21.12.2011г. по гр. д.№ 285/2011г. на Благоевградски окръжен съд, с което е върната подадената от нея искова молба против Р. В. А. и Г. И. П. по чл. 26, ал. 1 пр. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 23 от СК. за прогласяване за нищожна сделка от 19.03.2009г., с която съпругът й се е разпоредил с личен свой имот, съставляващ семейно жилище.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на процесуалните правила – чл. 129 от ГПК поради не даване на ясни, пълни и точни, изпълними указания.

В изложението към частната жалба е формулиран въпроса за това, че указанията на съда по изправяне нередовностите на исковата молба следва да са коректни, ясни точни и пълни, да са изпълними. По този въпрос се твърди противоречива съдебна практика, формирана от обжалваното определение и определение № 146/30.04.2009г. по ч. т. д.№ 99/2009г. на АС-Бургас, определение № 209 от 12.05.2009г. по гр. д.№ 106/2009г.ІІ гр. о. и определение № 37/30.01.2012г. по ч. гр. д.№ 594/2011г. на ВКС.

Върховният касационен съд, състав на...