О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 501

гр. София, 21.06.2012 година

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско

отделение, в закрито заседание на двадесети юни, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова

ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева

Даниела Стоянова

като изслуша докладваното от съдията

Арсова

гр. дело № 128 /2011 година

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК.

[фирма], представлявано от адвокат Т. И. е подало касационна жалба срещу решение № ІV- 7 от 24.02.2010 г. на Бургаския окръжен съд, Гражданска колегия по гр. д. № 440 от 2009 г., с което се е потвърдено решение № 189 от 20.04.2009 г. по гр. д. № 616 от 2007 г. по описа на Несебърския районен съд и е уважен предявеният от [фирма] против [фирма], Л. Т. Д. и

П. Т. Г.

че ищеца е собственик на им. пл. № 453, кв. 22 по плана на [населено място], [община] с площ от 23 000 кв. м. и касатора е осъден да заплати разноски в размер на 1 476, 83 лева. В касационната жалба се инвокират оплаквания неправилност и необоснованост на съдебният акт, представляващи нарушения по чл. 281, т. 3 ГПК.

С изложението по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК

което е представено към жалбата, [фирма], поставя следните въпроси: достатъчно ли е посочването на наименованието на пионерския лагер, без индивидуализирането му с местоположение и граници за да се направи заключение, че е извършен апорт в дружеството с държавно участие; когато не е извършена промяна на предназначението на земеделската земя, възможно ли е да...