връщане на въззивна жалба

държавна такса

указания на съда

нередовност на въззивна жалба

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 307

София, 18.06.2012 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България

, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юни, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова

ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева

Даниела Стоянова

Като изслуша докладваното от съдията

Арсова

ч. гр. дело

№ 285/2012

година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С. Ч. Г. е подал частна касационна жалба срещу определение № 302 от 14. 03.2012 г. по ч. гр. д. № 278 от 2012 г. на Русенския окръжен съд с което е оставено в сила разпореждане от 11.01.2012 г. на Русенския районен съд за връщане на въззивната му жалба защото в указания едноседмичен срок не е отстранена нейната нередовност, която се е изразявала във редовно внасяне на държавната такса, но не представяне към делото на съответния документ. Представено е изложение по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по въпроса дали срока, даден от съда за отстраняване на нередовността, изразяваща се в непредставяне на съответен документ е императивен или инструктивен.

Ответницата А. Г. Г. не е депозирала отговор по частната касационна жалба.

Върховния касационен съд, Първо отделение като разгледа представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните намери за установено следното от правна и фактическа страна:

Частната касационна жалба е процесуално допустима защото е подадена в законният едноседмичен срок от съобщаването на обжалваемия съдебен акт и от надлежна страна.

Настоящия състав намира, че същата следва да се допусне до касационно обжалване по поставеният въпрос при условията на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.

Съгласно чл. 261, т. 4 ГПК към въззивната жалба следва...