РЕШЕНИЕ № 6049 София, 20.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 89 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 1 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "Илмар" ЕООД гр. Плевен, представлявано от управителя Т. Иванов срещу решение № 605/26.11.2021г., постановено по адм. дело № 778/2020г. на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-0400159006542-091-001/19.05.2020г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, в частта потвърден с Решение № 136/05.08.2020г. на директора на Дирекция „ОДОП“ велико Търново при ЦУ на НАП, с който на дружеството са определени допълнителни задължения за корпоративен данък за 2016г., 2017г. и 2018г. в общ размер на 16 975.45лв. главница и 2 832.82лв. лихви за забава и данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на местни и чуждестранни физически лица за 2016г. и 2017г. в размер на 24 447.88лв. главница и 7 288.41лв. лихви за забава.

В касационната жалба се поддържа твърдение за неправилност и необоснованост на постановения съдебен акт – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

В частта по ЗКПО касатора приема доводите на първоинстанционния съд, че предоставените от дружеството парични средства на физическите лица следва да се приравни на договор за заем, но сочи, че неправилно съдът не е кредитирал експертизата назначена при съдебното обжалване на РА. В това заключение в. л. е дало два варианта на размера на пазарните лихви – първият е чрез определяне на пазарен размер на лихвата...