О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 410

София, 29.05.2012

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 941/2011 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Кр. А. като пълномощник на [фирма] [населено място] срещу решение № 42 от 27. 05.2011 г. по в. гр. д. № 57/2011 г. на Бургаския апелативен съд. В жалбата са изложени подробни доводи за неправилност на въззивното решение поради необоснованост, нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба касаторът е обосновал наличието на основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване с твърдението, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, разрешавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Формулирани са следните въпроси: от значение ли е за прилагане на разпоредбата на чл. 33, ал. 2 ЗС дали моментът на вземане на решение от собственик на недвижим имот за продажбата му на повече от едно лице предхожда възникването на съсобствеността или е взето преди това; при възникване на съсобственост по силата на успешно проведен иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД длъжен ли е първоначалният собственик да се съобрази с разпоредбата на чл. 33, ал. 1 ЗС при продажба на своята идеална част от имота...