О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2807

гр.София, 29.10.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 740 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Е. И. против решение № 5657/07.11.2023 г. по в. гр. д. № 7689/2022 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20220533/08.12.2021 г. по гр. д. № 16977/2017 г. на Софийски районен съд в частта за признаване за установено, че касаторът дължи на „ЕОС МАТРИКС“ЕООД сумата 3 521,34 лв. – част от дължима главница по договор за потребителски кредит от 17.02.2014 г., ведно със законната лихва от 12.07.2016 г. до окончателното изплащане, 237,26 лв.- обезщетение за забава за периода 20.01.2015 г. – 20.07.2016 г., които суми са предмет на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 38261/2016 г. на СРС.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на въззивното решение, поради погасяване на задължението чрез плащане, а за остатъка – поради изтекла погасителна давност. Твърди се наличие на основания по чл.280, ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касацията „ЕОС МАТРИКС“ЕООД в подадения писмен отговор оспорва осъществяването на предпоставките за допускане на касационно обжалване, както и по същество основателността на касационната жалба.

Настоящият състав на ВКС намира, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

За да постанови обжалваното решение СГС е...