РЕШЕНИЕ № 3737 София, 19.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ГЪРБАТОВАДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Никола Невенчинизслуша докладваното от председателяМАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 93/2022
Производството е по реда на чл.216 и сл. от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД „Виас Протект“, създаден с договор между: 1. „Протект“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, представлявано от управителя И. Стамболиева; 2. „Виас Инженеринг“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, представлявано от управителя Д. Петков и 3. „Би Ес Проект“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, представлявано от управителя Т. Чакалов, чрез процесуалния представител адвокат Маджуров срещу решение № 1107 от 18.11.2021 год., постановено по преписка № КЗК-750/756/21.09.2021 год. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е отменено като незаконосъобразно по негова жалба Решение № D8595130/25.08.2021 год. на ректора на Университета по архитектура, строителство и геодезия, за определяне на изпълнител на процедура - публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Инженеринг (проектиране, СМР и авторски надзор) за изпълнение на мерки за енергийна ефективност, ремонт и обзавеждане на сградата на студентско общежитие блок 35 на УАСГ в Студентски град, гр. София, открита с Решение № D76527/07.12.2020 год. на възложителя. Преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществена поръчка от етап нова преценка на съответствието на офертата на „Сани Билд 35“ ДЗЗД с критериите за подбор, съгласно указанията дадени в решението. Твърди неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Развива...