ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело № 2 /2012 година

Производството по делото е образувано по молба на Н. /Н./ с вх.№7544/06.08.2013 г. за връщане на внесената с платежно нареждане №Е 00978 от 28.11.2011 г. на БНБ държавна такса в размер на 15 лв. по частната й касационна жалба с вх.№4180/20.10.2011 г. на Великотърновския апелативен съд, срещу определение №141 от 28.09.2011 г. по в. ч.д.№249/2011 г. на Великотърновския апелативен съд, ГК, с което е потвърдено първоинстанционното определение, с което частично е прекратено производството по иска на Н. с правно основания чл. 647, т. 3 ТЗ, в редакция ДВ бр. 38/2006 г. С определение №31 от 20.01.2012 г. по ч. т.д.№2/2012 г. на ВКС, І Т.О. частната касационна жалба на Н. на основание чл. 274, ал. 4, във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК е оставена без разглеждане.

Молителят Н. подържа, че внесената ДТ в размер на 15 лв. подлежи на връщане на основание чл. 84, т. 1 ГПК, тъй като държавата и държавните учреждения не дължат такава, освен по искове за частни държавни вземания и права върху вещи-частна държавна собственост. Мотивира основанието за освобождаването от държавна такса с характеристиката на обектите публична държавна собственост и публични държавни вземания.

Молбата за връщане на внесената ДТ е основателна.

От историческото тълкуване на разпоредбата на чл. 84, т. 1 ГПК във вр. с Решение №3 от 08.07.2008 г. на КС по к. д.№3/2008 г. следва, че държавата и държавните учреждения се освобождават от заплащане на такса при водене на дела, освен по искове за частни държавни вземания и вещи-частна държавна собственост. Този принцип е залегнал в първоначалната редакция на чл. 84, т. 1 ГПК/ДВ бр. 59/2007...