ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 65 /2013 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от ЗД [фирма],[ЕИК],гр.София, чрез адвокат М.Г., с вх.№ 10592 от 06.11.2012 г. на Софийския апелативен съд, срещу Решение №1559 от 01.10.2012 г. по в. гр. д.№1179/2012 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение №6155 от19.11.2011 г. по гр. д.№5306/2010 г. на Софийския градски съд, ГО І-9 състав., с което на основание чл. 226, ал. 1 КЗ касаторът е осъден да заплати на ищците Д. П. и В. К. по сумата 30 000лв. застрахователно обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди от смъртта на тяхната майка - Вълка К., починала на 01.08.2007 г., в резултата на настъпило ПТП на 21.07.2007 г., виновно причинено от втория ответник С. В., като водач на таксимтров лек автомобил, закупен на лизинг, застрахован при касатора и първи ответник от лизингодателя- [фирма], както и общо на двамата ищци сумата 60 000 лв., в качеството им на наследници на починалия в хода на производството ищец Т. Д. К., техен баща, за претърпените от него неимуществени вреди в резултат на смъртта на съпругата му, ведно със законната лихва от датата на смъртта й-21.08.2007 г.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е недопустимо, като постановено в нарушение на чл. 126 ГПК, както и неправилно, постановено в нарушение на чл. 52 и чл. 51, ал. 2 ЗЗД, тъй като определеният размер на застрахователното обезщетение е завишен, не е отчетен приносът на пострадалата за съпричиняване на вредоносния резултат, в нарушение на чл. 261 ал. 1 КЗ е прието наличието на валидно...