О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 327

Гр. С., 29.05.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Т. КОЛЕГИЯ, ВТОРО отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д. № 2861/2017 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена съвместно от лицата, упражняващи правомощията на синдик на К. Т. Б. АД /в несъстоятелност/, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 1307/08.06.2017 г. по т. д.№ 5942/2016 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 5 състав, с което е потвърдено решение № 1515 от 24.08.2016 г. по т. д.№ 3650/2016 г. на СГС, ТО, VІ-14 състав за промяна на списъка по чл. 67 ал. 2 З., обявен в ТР по партидата на К. АД /н/, в частта му по вземането, описано под № 53 в списъка по чл. 64 З. на клиент № 211899 – П. К. С., в размер на 100 084.96 лв., като същото се счита за вземане по банков влог с ред на удовлетворяване – чл. 94 ал. 1 т. 4 З..

С жалбата се релевират оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение по смисъла на чл. 281 т. 3 ГПК, въз основа на които се моли за неговата отмяна.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК са формулирани следните въпроси: 1. Със сключването на договор за цесия и уведомяване на длъжника от страна на цедента прекратява ли се правоотношението между цедента и длъжника; 2. Качеството „вложител” по смисъла на З. субективно качество с оглед личността ли е; 3. С цедиране на вземане по...