2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2788

гр. София, 28.10.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1662 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по молба на Д. Л. Д., представляван от адв. А. Д., за отмяна на решение № 1508 от 14.03.2024г. по гр. д. № 1951/2024г. на СГС, с което е отменено разпореждане от 16.01.2024г. по изп. д. № 20237810400536 на ЧСИ с рег. № 781, с което е оставено без уважение искането на „Йес Инвест“ ООД за прекратяване на изпълнителното производство.

Молителят поддържа, че е налице основанието на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, тъй като са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства във връзка с наличието на имущество на „Йес Инвест“ ООД. Сочи, че решението, чиято отмяна се иска, е било постановено при непълнота на фактическия и доказателствен материал. Твърди, че след постановяване на решението е узнал, че дружеството е придобило недвижими имоти срещу отчуждаването на вземания по банкови сметки или касети и е налице осъществен фактически състав на чл.7 ЗОЗ, съгласно който, ако вземането бъде отчуждено в хода на обичайната търговска дейност на залогодателя, заложният кредитор по правилата на чл.10, ал.1, т.1 и 2 ЗОЗ може да получи това, което залогодателят е получил за вземането си. Поддържа, че е узнал тези факти в производството по т. д. № 1747/2023г. на СГС.

Ответникът по молбата „Йес Инвест“ ООД представя отговор, с който я оспорва. Поддържа, че същата е нередовна, тъй като не съдържа точно и ясно изложение на основанията за отмяна. Намира още,...