Р Е Ш Е Н И Е

№ 65

София, 28.05.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

2. БИСЕР ТРОЯНОВ

при секретаря Кристина Павлова и с участието на прокурора Стелияна Атанасова разгледа докладваното от съдия Троянов наказателно дело № 96 по описа за 2018 г.

Касационното производство е образувано на основание чл. 346, т. 4 от НПК по протест на Търговищката окръжна прокуратура против решение № 108 от 22.12.2017 г. по в. н.а. х.д. № 206/ 2017 г. на Търговищкия окръжен съд.

Прокурорът е останал недоволен от отмяната на първоинстанционното решение и прекратяването на наказателноадминистративно производство в частта, с която Ц. Б. С. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, като релевира касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Счита, че приетото като доказателство от първоинстанционния съд постановление № 14809.02.2017 г. на кмета на Търговище не съдържало съществени реквизити – печат на общината и дата на влизането му в сила. Твърди, че въззивната инстанция неправилно е приложила чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като не било нарушено правилото ne bis in idem. Административното нарушение, за което на С. е била наложена административна санкция, не покривало признаците на леката телесна повреда и се прилагало извън случаите на престъпление по чл. 325 от НК и чл. 1 от УБДХ. Дори и да се касаело до идентичност на нарушението по Наредбата...