О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 320

Гр.София, 25.05.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 2859/2017 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на лицата, заедно упражняващи правомощията на синдик на КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД /в несъстоятелност/, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 1469/23.06.2017 г. по т. д.№ 626/2017 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 5 състав, с което е потвърдено решение № 1990/16.11.2016 г. по т. д.№ 3691/2016 г. на СГС, VІ-12 състав. С първоинстанционното решение е уважено възражението на ИНВЕСТ МЕНИДЖМЪНТ О. по отношение реда на удовлетворяване на приетото му вземане в размер на 265 894.01 лв., чрез включване на същото в реда по чл. 94 ал. 1 т. 4 З..

С жалбата се релевират оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение – основания за неговото касиране по смисъла на чл. 281 т. 3 ГПК. Оспорва се изводът на въззивния съд, че цесионерът ИНВЕСТ МЕНИДЖМЪНТ О. има качество на вложител в К. АД /н/, за което се излагат подробни съображения, включително, че това качество се придобива при сключването на договор за паричен влог/платежна сметка и има строго личен характер, доколкото вложителят трябва да отговаря на определени законови условия. Цесионерът придобива вземане, но не става страна в правоотношението между цедента и банката. Петитумът до съда е обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което възражението да се остави без уважение.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1...