№ 225

София, 08.05.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 2745 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, вр. § 74 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ бр. 86/27.10.2017 г./, образувано по касационна жалба на „С. болница за активно лечение по кардиология В.“ /С./ ЕАД чрез адв. Д. С. срещу решение № 1712/14.07.2017 г. на Софийски апелативен съд /САС/, Търговско отделение, Шести състав по т. д. № 996/2017 г., с което е отменено уважително решение на Окръжен съд Монтана /ОСМ/ и вместо него е постановено решение, отхвърлящо иск на С. ЕАД срещу „М. болница за активно лечение „С. П.“ /МБАЛ/ АД по чл. 82 ЗЗД за сумата 679544 лв. – обезщетение за реално претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходите, направени за заплащане на трудови възнаграждения и осигурителни вноски на медицинския персонал за периода 01.08.2013 г. – 30.04.2015 г., както и заплатените обезщетения на служителите по реда на чл. 222 и чл. 224 КТ, ведно със законната лихва върху главницата от 25.06.2015 г. до окончателното изплащане и иск по чл. 86 ал. 1 ЗЗД сумата 31423.43 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода 09.01.2015 г. – 25.06.2015 г. Присъдени са разноски.

Касатърът поддържа оплаквания за недопустимост, неправилност и необоснованост, а като основания за допускане на касационно обжалване - чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК. В изложението си излага следните въпроси: „І. Въпрос № 1: Съставлява ли порок, водещ до недопустимост на...