О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 56

София, 30.01.2015 год.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 6240/2014 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 392 от 27.06.2014 г. по в. гр. д. № 479/2014 г. на Пловдивския апелативен съд е обезсилено решение № 275 от 07.02.2014 г. по гр. д. № 3758/2012 г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която са уважени предявените от [фирма]- [населено място] против [фирма]- [населено място] обективно съединени искове по чл. 108 ЗС за предаване на владението върху сграда с идентификатор 47295.106.8.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], Пловдивска област, със застроена площ по скица 171 кв. м, а измерена на място - 131 кв. м, на един етаж, с предназначение - промишлена сграда, построена в ПИ с идентификатор 47295.106.8, м.”Динките”; с правно основание чл. 109 ЗС - за премахване на съществуващата парокотелна инсталация в описаната сграда, и по чл. 59 ЗЗД за заплащане на обезщетение за ползване на сградата без основание за периода 15.03.2007 г.- 15.03.2012 г. в размер на 62 880 лв., и делото е върнато на Пловдивския окръжен съд за ново разглеждане.

Въззивното решение е обжалвано с касационна жалба от ищеца [фирма]- [населено място]. Изложени са оплаквания за неправилност на същото като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поставя няколко правни въпроса, за които поддържа, че са обусловили изхода на спора и са...