№ 151/14.01.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 4871 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2.

Обжалвано е определение № 3785/23.07.2025г. по ч. гр. д. № 2500/2025г., с което друг състав на ВКС е оставил без разглеждане частна касационна жалба на Н. К. К. срещу определение № 3259/17.12.2024г. по ч. гр. д. № 3385/2024г. на Софийския апелативен съд.

Определението се обжалва от Н. К. К. с доводи, че е неправилно, тъй като ВКС не е изпълнил конституционно установеното си правомощие да разгледа делото, с което е сезиран – чл. 124 от Основния закон.

Ответникът по частната жалба „Топлофикация София“ ЕАД възразява, че е неоснователна.

Настоящият състав я намира с допустим предмет (определението е преграждащо в смисъла по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК), в компетентност на настоящия, „друг“ по смисъла на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК състав на Върховния касационен съд, от процесуално легитимирана страна, спазен е срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК и всички останали предпоставки за нейната редовност и допустимост, но е неоснователна. Съображения:

Предходният състав на ВКС е приел, че обжалваното пред него определение № 3259/17.12.2024г. по ч. гр. д. № 3385/2024г. на Софийския апелативен съд не подлежи на касация, доколкото е по дело, решението по което с оглед цената на иска не би подлежало на касационен контрол. Изводът му е съответен на чл. 274, ал. 4, вр. с чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК и не нарушава чл. 124 от Основния закон. Въведеният праг за достъп до касационно обжалване на актовете на въззивните съдилища – решенията и определенията по чл. 274, ал. 3, т. 1...