№ 50/28.01.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на двадесет и втори януари две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 6268 по описа за 2014 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1429/ 14.07.2014 г. по гр. д. № 1093/ 2014 г, с което Пловдивски окръжен съд, като потвърждава решение № 60/ 21.02.2014 г. по гр. д. № 1260/ 2013 г. на Асеновградски районен съд в обжалваната част, отхвърля исковете на Н. Д. Н., А. С. Т., В. Х. Т., С. Д. Т. и Й. Д. Т. с правна квалификация чл. 108 ЗС срещу Ц. К. Г. и Х. К. Г. относно поземлен имот № 00702.520.442 по кадастралната карта (КК) на А.; срещу Т. И. М. и М. Я. М. относно поземлен имот № 00702.520.441 по КК на А. и срещу Ж. Г. К. и Т. Х. К. относно поземлен имот № 00702.520.443 по КК на А..

Решението се обжалва от Н. Д. Н., А. С. Т., В. Х. Т., С. Д. Т. и Й. Д. Т. (ищците, които са обжалвали и първоинстанционното решение) с искането да бъде допуснато до касационен контрол по следните процесуалноправни въпроси (допълнени и уточнени при условията на ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. ОСГК на ВКС в духа на конкретните касационни оплаквания):

1. Когато ищецът по иск с правна квалификация чл. 108 ЗС извежда качеството си на собственик на имота на основание земеделска реституция, а ответникът възразява, че е бивш ползувател, чиито права са прекратени по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ, но въпреки това е придобил имота по давност, следва ли да се...