О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 653

София, 26.07.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ЛИДИЯ РИКЕВСКА

изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 407/ 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение от 25.01. 2012 г. по гр. д.№ 12434/2010 г. на Софийски градски съд, ІІ-а въззивен състав, е отхвърлен иск, предявен от В. М. Т. против Л. Х. Р. и [фирма] с правно основание по чл. 75 ЗС за възстановяване на отнето владение на реална част от 2647 кв. м. от поземлен имот № 4, кв. 7 по плана на [населено място], кв.Б., м.”Б. път”.

Ищцата В. Т. е подала касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като на първо място го намира за недопустимо, а по същество и за неправилно поради нарушение на материалния закон. Относно допустимостта на касационното обжалване се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като счита, че няма съдебна практика по разрешените от съда правни въпроси, а те са

- 1.

квалифицира ли се няколкочасовото пребиваване в границите на имот като установяване на владение по смисъла на чл. 68 ЗС с оглед изискването за „трайност” и

2. имат ли значение предприетите мерки за защита срещу отнетото владение в законноустановения 6-месечен срок по чл. 75 и 76 ЗС с оглед отнемането на възможността владението да се счете прекъснато /изгубено/. Касаторката счита, че произнасянето от страна на ВКС по тези въпроси е от значение за точното прилагане на закона и развитие...