Установителен иск

спор за възстановяване на земеделски имоти, върху които има осъществено мероприятие

спор за възстановяване на земеделски имоти, включени в строителните граници

реституция

№ 373/11 г.

София, 26.07.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на седемнадесети октомври, две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретаря Даниела Цветкова

като разгледа докладваното от съдия

Василка Илиева

гр. д. №1309/2010 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 742 от 27.07.2011 г. е допуснато обжалване по касационна жалба на [фирма] - П. на решение № 1062/ от 08.07.2010 г. по гр. д.№ 1896/2007 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, с което е отменено решение № 142 от 27.01.2003 год.,постановено по гр. д.№ 3954/00 год. по описа на Пловдивски районен съд и е отхвърлен предявения от касатора срещу Е. Г. К.,С. Г. Х.,М. Х. С.,Е. Х. П.,М. И. Н.,С. И. П.,С. П. П.,И. П. П.,И. Д. В. и Л. Д. В. иск с правно основание чл. 97 ал. 1 ГПК отм.,

Касационното обжалване е допуснато при условията на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по множество въпроси, касаещи приложението на чл. 10б ал. 1 ЗСПЗЗ и чл. 10 ал. 7 ЗСПЗЗ,както и по въпроса – възниква ли право на собственост при преобразуване на общинска фирма в търговско дружество, в чийто капитал е включен недвижим имот и на какво правно основание.

Ответниците по касация, чрез пълномощника им адв.Д.Б. оспорват основателността на касационната жалба по съображения изложени подробно в писменната защита.Претендират разноски.

Ответницата М. Х. С.,чрез пълномощника си адв.П. оспорва основателността на касационната жалба и претендира разноски.

...