нередовност на исковата молба

указания на съда

нередовност на процесуалното действие

принцип на служебното начало

разделяне на искове

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 375

София 11.07.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 588/2011 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от О. И. К. против определение № 1931 от 27.10.2011 г. по ч. гр. д. № 979/11 г. на Благоевградския окръжен съд. С него е потвърдено определение № 2224 от 09.09.2011 г. по гр. д. № 708/2011 г. на Районен съд - Сандански, с което е прекратено производството по делото.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение, като се поддържа, че въззивният съд не е извършил проверка за допустимостта на обжалвания пред него съдебен акт, както и поради това, че не е проверил съответствието на изводите на първоинстанционния съд относно нередовността на исковата молба с данните по делото. Сочи, че въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК по разрешените с него процесуалноправни въпроси: какъв е видът на съдебния акт, предвиден в закона, с който съдът се произнася относно връщане на нередовна искова молба; налице ли е процесуално нарушение при произнасяне на съда по нередовности на предявения иск с определение, а не с разпореждане; налице ли е неотстраняване нередовност на иск, когато е поправено нередовна искова молба с друг предмет, различен от предмета по първоначалната искова молба,...