гр. д. № 234/2012 г. ВКС на РБ, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 549

София, 05.07. 2012 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 28 юни две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гр. д. N 234/2012 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Е. К.-Й., Л. О. О. и С. Л. Б. са подали касационна жалба срещу решение от 02.12.2011 г. по гр. д. № 2071/2011 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение от 14.02.2011 г. по гр. д. № 5450/2009 г. на СРС, І-8 с-в и е постановено друго по съществото на спора, като е отхвърлен предявения от касаторите срещу В. И. Г. и С. Т. С. ревандикационен иск за апартамент №..., вх.. ., ет.. ., в [населено място], [улица] като неоснователен. Касационните доводи са за необоснованост и незаконосъобразност на решението. В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК се твърди, че съдът се е произнесъл по въпроса тече ли придобивна давност по отношение правоимащите лица, позоваващи се на реституция по ЗВСОНИ, когато те оспорват валидността на придобиването на имота след одържавяването му с иск по чл. 7 ЗВСОНИ. Поддържа се липса на съдебна практика или еднозначно тълкуване на характера и последиците на иска с правно основание чл. 7 ЗВСОНИ. Мотивира се въпросът с това, че искът по чл. 7 ЗВСОНИ е конститутивен, защото нормата съдържа особена хипотеза на възстановяване на собствеността, относно недвижими имоти, които към момента на влизане в сила на реституционния закон, не са били в патримониума на държавата, тъй като са били продадени от нея на трети лица. Преди влизане...