установителен иск

правен интерес

индивидуализация на недвижим имот

N 175

София, 04.07.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско

отделение в открито съдебно заседание на девети април, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова

ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева

Даниела Стоянова

При участието на секретаря Даниела Цветкова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова

гр. д. N 693

по описа за

2011 година

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

С определение № 42 от 19.01.2012 г. по гр. д. № 693 /2011 на Върховния касационен съд, Първо отделение е допуснато касационно обжалване на решение от 25.02.2011 г. по гр. д. № 492 от 2008 г., постановено от Софийски градски съд, 2”д” състав, с което е отменено първоинстанционното решение от 8.08.2007 г. постановено по гр. д. № 5300 от 2006 г. по описа на Софийски районен съд, 29 състав и е уважен положителният установителен иск за собственост, Обжалването е допуснато по касационната жалба на [фирма] представлявано от Д. М. В. чрез пълномощниците си С. М. и проф. И. Р. в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК по материално правните и процесуални въпроси както следва:

- представлява ли индивидуализацията на имота според актуалния регулационен план абсолютна предпоставка за предявяването на иск за защита на материалното право върху него;

- допустимо ли е ищецът в исковата молба да не е посочил еднозначно придобивното основание ;

- какви са предпоставките да се приеме, че търговското дружество е придобило право на собственост върху имот по реда на чл. 17а ЗППДОБ отм. и те включват ли усвояването...