N 106

гр. София, 08.02.2011г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и единадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гр. дело N 804 / 2010 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от [фирма] гара Е., [община] /в несъстоятелност/ против въззивното решение на Софийския апелативен съд, Гражданска колегия, Първи състав № 1318 от 21.10.2009г. по гр. д.№ 1905/2009г. в отхвърлителната му част.

Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000лв., подадена е в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ал. 1 и 2 ГПК и към нея е приложено изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Ответникът [община] не е подал отговор по реда на чл. 287 ГПК.

С обжалваното решение С. апелативен съд е отменил частично решението на Врачанския окръжен съд № 233 от 12.06.2009г. по гр. д.№ 277/2008г. и е отхвърлил иска с правно основание чл. 73 ЗС за разликата от 66 103лв. до 121 468лв., както и за сумата 4 584.20лв., представляваща обезщетение за забава.

Въззивният съд е приел, че за исковия период [община] е била недобросъвестен владелец на имота – магазин с идентификационен № 122259.1019.84.1.4 в приземния етаж на жилищната сграда на [улица] гр.Враца, собственост на [фирма] и дължи да върне само реално получените приходи от вещта на основание чл. 73 ЗС, но не и добивите, които е могла да получи.

В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържа основанието на чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК по въпроса дължи...