Р Е Ш Е Н И Е

№ 502 гр. София, 16.10.2024 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ВТОРО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕТЯ ШИШКОВА

ЧЛЕНОВЕ:ПЕТЯ КОЛЕВА

ПЛАМЕН ДАЦОВ

при секретаря И.Рангелова и в присъствието на прокурор И.Симов, като разгледа докладваното от съдия Дацов КНОХД №694/2024 година и въз основа на закона и доказателствата по делото, взе предвид следното:

Касационното производство е инициирано по жалба от М. Ю. П. – подсъдим, чрез неговия защитник адв.Р. А. срещу Решение №180 от 29.05.2024 год. по ВНОХД№356/2024 год. по описа на VII състав на Апелативен съд – София.

Оплакванията в жалбата са за наличието на касационните основания визирани в чл.348, ал.1, т.1, т.2 и т.3 НПК. В тази връзка се моли да се отмени атакуваното решение поради допуснати съществени процесуални нарушения(СПН), да се оправдае П. или да се намали наказанието поради явна несправедливост.

В хода на делото по същество адв.А. поддържа касационната жалба. Твърди, че е допуснато СПН, тъй като съдът се е оттеглил на тайно съвещание в 14, 10 ч., а в 14, 12 ч. е обявил присъдата, което е нарушение на тайната на съвещанието. Сочи се, че по отношение на подсъдимия съдът е проявил дискриминационен подход, тъй като се е обсъждало, че е от ромски произход.

Представителят на Върховна прокуратура (ВП) моли да се остави касационната жалба без уважение, а въззивното решение в сила. Твърди, че не е налице чл. 9, ал. 2 НК.

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакувания съдебен акт, установи следното:

С Присъда №2/12.01.2024 год., Окръжен съд – Благоевград, IX с-в по НОХД №912/2023 год. е признал подсъдимия М. Ю. П. за виновен в...