ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5955 София, 16.06.2022 г.

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯНВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по административно дело № 145 / 2022 г.

Производството е по чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.

Постъпила е молба от адвокат П. Смолички от САК, с искане за изменение на постановеното по делото решение № 1361 от 14.02.2022г. по адм. дело № 145/2022 г. на Върховен административен съд с присъждане на допълнителна сума за адвокатско възнаграждение в размер на 550,00/петстотин и петдесет/ лева, представляваща разликата между присъденото такова от ВАС в размер на 500,00 лева и действително следващото се адвокатско възнаграждение от 1050,00 лева.

В срокът по чл.248, ал.2 от ГПК насрещните страни - директорът на ТП на НОИ София-град и „Софтранском“ ООД не са представили отговор.

Искането е направено в срока по чл.248 от ГПК и е основателно.

С решение № 1361 от 14.02.2022г. по адм. дело № 145/2022г. на Върховен административен съд, състав на шесто отделение е оставил в сила решение № 6061 от 26.10.2021 г. по адм. дело № 7094/2020 г. на Административен съд София-град. Съдът е осъдил касационния жалбоподател „Софтранском“ ООД, [ЕИК], да заплати на адвокат П. Смолички адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата в размер на 500,00/петстотин/ лева. Но така присъдената сума е по-малка с 550,00 лева от действително дължимото се на адвокат П. Смолички адвокатско възнаграждение в общ размер на 1050,00 лева. От приложеното по делото пълномощно е видно, че адвокат Смолички е осъществил безплатна правна защита по делото общо на три лица - Г. Анев и М. Анев, действащи чрез своята майка и законен представител Ц. Зафирова, и А. Анев действащ лично и със съгласието на своята майка Т....