Р Е Ш Е Н И Е

№ 33

София, 22.02.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. БИСЕР ТРОЯНОВ

2. ПЕТЯ ШИШКОВА

при участието на секретаря К. П и в присъствието на прокурора П. Д разгледа докладваното от съдия Троянов наказателно дело № 1321 по описа за 2016 г.

Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия А. Л. А. (чрез адвокат С. Ч.) против решение № 245 от 21.10.2016 г. по в. н.о. х.д. № 416/ 2016 г. на Пловдивски апелативен съд с алтернативни искания за отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане или за намаляване на наказанието.

В жалбата се навеждат всички касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-3 от НПК. Процесуалните нарушения са изведени с твърдението за опороченост на извършените с участието на подсъдимия разпознавания и при изземване на сравнителен материал, защото в процесуално-следствените действия не участвал защитник. Материалният закон бил приложен неправилно, тъй като използваната принуда спрямо малолетните момичета разкривала признаците на престъплението принуда по чл. 143 от НК, а не блудство по чл. 149, ал. 2 от НК. Не били взети предвид смекчаващи отговорността обстоятелства, а с определяне на наказанието над средния размер то се оказало явно несправедливо.

В съдебно заседание пред касационната инстанция подсъдимият А. Л. А. отрича участието си в противозаконните деяния и настоява да бъде оправдан.

Неговият защитник адвокат С. Ч. поддържа касационната жалба по изложените в нея съображения.

Представителят на Върховната касационна прокуратура счита исканията за жалбоподателя за неоснователни и предлага атакуваното съдебно решение да бъде оставено...