О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№4717

гр. София, 21.10.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №1069/2024г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №223/10.01.2024г. на АГРОКОНТАКТ-Г. ЕООД, чрез адв. П. А. срещу решение №338/30.11.2023г. по в. гр. д. №574/2023г. на Окръжен съд – Добрич, потвърждаващо решение №260106/04.11.2022г. по гр. д. №3412/2019г. на Районен съд – Добрич, в частта, с която касаторът е осъден на осн. чл. 109 ЗС да допусне „ФАРМ СЕНС“ АД в собствения си имот с идентификатор [№] по КК [населено място] за обслужването и отстраняването на авария на съоръжение от инфраструктурата на електропровод от 20 киловолта, чийто кабел /тип АОСБ 3Х185 квадратни милиметра; с дължина от 552 метра/ представляващ главен захранващ кабел на трафопост „Сортови семена“, преминава от трафопост ТП “ЕМАЙЛ“ по продължение на улицата, след това завива надясно, пресича перпендикулярно имот с кадастрален идентификатор [№], след това последователно преминава през имоти с кадастрални идентификатори [№], [№], [№], [№], [№], след което навлиза в трафопост ТП “СОРТОВИ СЕМЕНА“ в имот с идентификатор [№] по КК на [населено място], намиращи се в [населено място], бул. „25-ти септември“ №92. В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Според касатора, в нарушение на императивната разпоредба на чл. 236, ал. 2 ГПК, съдът не е обсъдил исканията и възраженията на страните, както и всички събрани по делото доказателства, съответно липсват фактически констатации по релевантните за спора обстоятелства, а правните...