№ 4720

София, 21.10.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 4825/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 3922/13.07.2023 г. по гр. д. № 11732/2022 г. Софийският градски съд е потвърдил решение № 20052652/11.08.2022 г. по гр. д. № 23635/2021 г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен предявеният по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК от С. М. И. срещу Столична община положителен установителен иск за собственост върху недвижим имот с идентификатор [№] с площ от 16 кв. м., попадащ в УПИ [№] от кв. 27 по плана на [населено място], район „С.“,[жк], [улица], на основание давностно владение.

Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ищцата с оплаквания за неправилност - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответникът по касация Столична община счита, че не са налице основания за допускане на ткасационно обжалване.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283, изр. 1-во ГПК (съобщението за въззивното решение е връчено на жалбоподателката на 24.08.2023 г., а жалбата е от 21.09.2023 г.), от легитимирана страна и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което е допустима.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при произнасяне по допускането на касационното обжалване намира следното:

По делото е установено, че с н. а. № 31/30.11.2017 г. ищцата е закупила от „Пинки уинки“ ООД 300/509 ид. ч. от ПИ с идентификатор [№], а с н. а. № 125/22.05.2019 г. е призната за собственица по давност на...