РЕШЕНИЕ

№ 45

София, 03.02.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в открито заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

При секретаря Нели Първанова, като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 4825/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. М. И. срещу решение № 3922/13.07.2023 г. по гр. д. № 11732/2022 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение № 20052652/11.08.2022 г. по гр. д. № 23635/2021 г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен предявеният по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК от ищцата срещу Столична община положителен установителен иск за собственост на ПИ с идентификатор [№] с площ от 16 кв. м., попадащ в УПИ [№] от кв. 27 по плана на [населено място], район „С.“,[жк], [улица], на основание давностно владение. Изложените оплаквания са за неправилност на въззивното решение - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответникът по касация Столична община счита, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., провери заявените с жалбата основания за отмяна на въззивното решение и намира следното:

По делото е установено, че с н. а. № 31/30.11.2017 г. ищцата е закупила от „Пинки уинки“ ООД 300/509 ид. ч. от ПИ с идентификатор [№], а с н. а. № 125/22.05.2019 г. е призната за собственица по давност на 209/509 ид. ч. от същия недвижим имот.

С молба-декларация от 03.10.2019 г. ищцата е поискала извършване на обстоятелствена проверка за признаване правото й на собственост върху дворно място, което владее от 2009 г.,...