№ 165/16 г.

СОФИЯ 03.01.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в публично заседание на двадесет и седми септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Г. Г. Т ГРОЗДЕВА

при секретаря Д. Н

изслуша докладваното от съдията Д.Ц гражданско дело № 98/2016 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

С решение № 6264 от 03.09.2015 г. по гр. д. № 2782/2014 г. на Софийски градски съд е потвърдено решението на Софийски районен съд, постановено на 03.10.2013 г. по гр. д. № 12213/2015 г., с което е допусната съдебна делба между съделителите С. И. Б., А. П. Г., Д. Н. Г., К. И. И. и И. И. И. на недвижим имот, представляващ югозападна едноетажна къща - близнак, ведно с припадащите се на сградата идеални части от дворното място, в което е построена, съставляващо поземлен имот с идентификатор 68134.4327.1806, с административен адрес [населено място],[жк], [улица], с площ от 696 кв. м, при следните квоти: ид. част за С. Б.; ид. част за А. Г. и ид. част за Д. Г., 1/8 ид. част за К. И. и 1/8 ид. част за И. И..

Въззивното решение е допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса приложими ли са постановките на т. 1, б.”д” и „е” от ППВС № 2/ 82 г. в случаите, когато в съсобствен урегулиран поземлен имот въз основа на учредено право на строеж съсобствениците са изградили две или повече самостоятелни сгради, изключени от съсобствеността.

Жалбоподателката С. И. Б. поддържа, че неправилно въззивният съд е приел дворното място...