О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 150

София, 21.09.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 16 септември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 2319 /2020 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от Националната агенция по приходите /НАП/ чрез изпълнителният директор Г. Д. против определение № 354 от 19.05.2020 г. по ч. гр. д.№ 175/2020 г. на Окръжен съд-Кюстендил, с което е оставена без уважение подадената от нея частна жалба против отказ на съдията по вписване при РС-Дупница за вписване на удостоверение по чл. 22а ПВ за подновяване на вписване на особен залог на търговско предприятие на „В. Б. Д” ЕООД.

В частната касационната жалба се прави оплакване за нарушение на чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ и несъобразяване с това, че е посочен ЕИК на търговското дружество, по чиято партида е вписан залогът на предприятието му.

В изложението на основанията по чл. 274, ал. 4 във вр. с чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, частният касатор се позовава на основанието по чл. 280, ал. 2 пр. 3 ГПК, като счита, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото въпросът: следва ли да бъде изпълнено изискването на чл. 22а във вр. с чл. 8, ал. 2, изр. 2 ПВ в случай на подновяване на вписване на залог на търговско предприятие в Имотният регистър предвид забраната, въведена в чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ.

Върховният касационен съд, състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Частната жалба изхожда от процесуално...