О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 345

гр. София, 21.09. 2020 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й ч. т. д. № 1412/2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Минна компания – Петров“ АД със седалище в [населено място] против определение № 1394 от 12.06.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 1510/2020 г. на Апелативен съд – София. С посоченото определение е потвърдено определение № 994 от 18.02.2020 г. по т. д. № 2129/2019 г. на Софийски градски съд, с което е прекратено поради неподведомственост производството по предявения от „Минна компания – Петров“ АД против „ОББ Интерлийз“ ЕАД отрицателен установителен иск за недължимост на суми по 4 бр. договори за лизинг в размер общо на 75 377.18 лв.

В частната касационна жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Частният жалбоподател навежда оплаквания за незаконосъобразност на извода на въззивния съд, че страните по делото са обвързани от валидно арбитражно споразумение по смисъла на чл. 7, ал. 2 ЗМТА, изключващо компетентността на сезирания съд да разгледа и разреши спора, предмет на делото. Излага доводи, че арбитражната клауза в представените от ищеца Общи условия по договор за финансов лизинг на транспортни средства, към която препращат договорите за лизинг, не следва да се квалифицира като арбитражно споразумение, тъй като в общите условия е положен само един подпис без посочване на автора...